Diffamazione: l'identificazione del soggetto diffamato e il diritto al risarcimento danni

settembre 27th, 2015|Articoli, Diritto penale, Maddalena Iavazzo|

Il Tribunale di Roma con pronuncia del 29.07 u.s., in conformità ai noti principi da tempo affermati dalla Giurisprudenza di legittimità, è tornato a ribadire come, in tema di diffamazione a mezzo stampa, sia che destinatario dell’offesa sia un personaggio noto che un privato cittadino, non è necessario perché possa parlarsi di diffamazione che il

Patteggiamento, i limiti ai poteri dell'avvocato-procuratore speciale

settembre 20th, 2015|Articoli, Diritto penale, Valerio Giambusso|

Con la sentenza n. 37262/2015, depositata il 15 settembre u.s., la V Sezione Penale della Corte di Cassazione si è pronunciata in merito ai limiti del difensore, nominato procuratore speciale, nell’avanzare richiesta di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. La Suprema Corte ha riconosciuto come fondato il ricorso presentato da un imputato avverso la

Dolo e capacità di intendere e di volere, la sentenza della Cassazione

luglio 25th, 2015|Articoli, Diritto penale|

Con sentenza n. 30517, depositata il 15 luglio 2015, la VI Sezione Penale della Corte di Cassazione ha chiarito che in caso di contestazione circa la presenza del dolo la sussistenza di tale elemento vada indagata distintamente rispetto alla verifica sull’imputabilità del reo. Il dolo, infatti, secondo la costante giurisprudenza della Corte regolatrice, è un

Cliente irreperibile dopo il processo, chi paga l'avvocato?

luglio 4th, 2015|Articoli, Diritto penale, Ermelinda Strollo|

La Corte di Cassazione con ordinanza n. 13132/15 depositata il 24 giugno 2015 ha cassato con rinvio l’ordinanza n. 13/11/2013 della Corte di Appello di Trento che aveva rigettato l'opposizione proposta da un avvocato avverso il decreto di rigettato della sua domanda di liquidazione del compenso a difensore di ufficio di persone irreperibili. La Corte

Falsa laurea Di Pietro: la storia processuale e la sentenza definitiva

luglio 4th, 2015|Articoli, Claudio Malaspina, Diritto civile, Diritto penale|

Il 16 giugno il Tribunale di Roma, con la sentenza resa inter pares n. 13516/2015, ha condannato Silvio Berlusconi per le sue dichiarazioni relative alla presunta laurea falsa di Antonio Di Pietro. Berlusconi dovrà risarcire Di Pietro, difeso dallo Studio Scicchitano, con il pagamento di oltre 95.000 euro (sorte e spese legali) per i danni

Rivela alla moglie le ripetute scappatelle del marito, è molestia?

luglio 4th, 2015|Articoli, Diritto penale, Ermelinda Strollo|

La Corte di Cassazione con sentenza n. 28493/15, depositata il 3 luglio 2015 ha confermato la sentenza di merito che aveva ritenuto colpevole una donna del reato di cui all’art.  660 c.p. per aver effettuato tre chiamate telefoniche verso l'utenza fissa di una moglie parlandole delle presunte relazioni extraconiugali intrattenute dal di lei marito con